環控應依不同情境需求、場域條件而規劃(三)

目前常談的是物聯網(Internet of Things,IoT),要達到這樣的靈活運用與無限擴充,重要的是必須有能配合傳輸介面的硬體及軟體或是作業系統,才能在功能上一直擴充增加,但是以往一套系統持續應付數十年的狀況已經是不可能的事情。

2016/11/13

環控應依不同情境需求、場域條件而規劃(二)

一個建案,建築師主要是規劃建築硬體大致空間架構,後面就會交給電機技師、室內裝修設計師,或燈光設計師依照各種需求進行不同的設計和系統建置,並讓各系統去整合,由於各自聚焦在自身的需求,因此衝突蠻常見的。

2016/11/12

環控應依不同情境需求、場域條件而規劃(一)

要打造智慧化的生活空間,環控可以說是其中的關鍵,然而在環控這個範疇下,究竟存在著什麼歧異的重點和共同的問題?對於一般業主在挑選環控廠商又有什麼標準可以參照呢?

2016/11/11

Wi-Fi、藍牙、ZigBee —— 無線通訊三強,誰主沉浮?(五)

對於Wi-Fi、藍牙、ZigBee三者的前景,何紹彭則認為,短時間來說,無線通訊仍會維持Wi-Fi作為一般無線網路的基礎,ZigBee充當M2M的手段,藍牙則服務於私人穿戴、影音領域這樣的三分天下格局。畢竟現階段,藍牙、ZigBee在各自場域的多年深耕、經營所累積的基礎仍不容小覷,何況各自都不斷在精進自身的體系。

2016/11/10

Wi-Fi、藍牙、ZigBee —— 無線通訊三強,誰主沉浮?(四)

何紹彭特別指出,這三大無線技術只有藍牙技術有明確智慧財產權的約束,其餘兩者在聯盟認證上則屬於自願型而沒有強制,也就是說,如果未經認證就擅自使用藍牙相關技術,是會吃上侵權官司的,然而符合Wi-Fi、ZigBee技術資格的產品,不一定需要申請聯盟認證,因此沒有Wi-Fi、ZigBee技術聯盟認證過的相關設備,未必不能相容於Wi-Fi、ZigBee的裝置。

2016/11/09

Wi-Fi、藍牙、ZigBee —— 無線通訊三強,誰主沉浮?(三)

對此何紹彭強調,所有無線通訊技術,一般都會受到兩方面的認證標準規範,因而在相關產品上市前必須先經過驗證。這兩方面的認證規範,一是各國法規對於無線通訊的控管,另一個則是各技術聯盟對於其技術的認證,由於這兩種認證規範在意的點不一樣,測試的方向也不一樣,所以在驗證上沒辦法互相涵蓋,其中國家法規的驗證具有強制性,聯盟認證則視各聯盟的規範而定。

2016/11/08

Wi-Fi、藍牙、ZigBee —— 無線通訊三強,誰主沉浮?(二)

對於發展略晚於Wi-Fi的藍牙,何紹彭則認為,由於它能承載的傳輸量每秒可達1MB,同時安全性高,可設定加密保護,每分鐘能換頻率一千六百次,但有效的傳輸距離較短,傳統的版本大約在10公尺左右,因此比較多投入在個人化的感官體驗的資料傳輸應用上,因而聲音應用領域的配套發展的最多也最成熟。

2016/11/07

Wi-Fi、藍牙、ZigBee —— 無線通訊三強,誰主沉浮?(一)

邁向萬物聯網的時代,無線通訊技術日趨重要。只是,市面上無線通訊技術眾多,不免讓人眼花撩亂。

2016/11/06

等待機會不如主動出擊,確立目標就必須不斷地勇往直前—談BIM在營建市場上的發展與應用(一)

順應世界各國高科技發展及環保意識的抬頭,建築物智慧化的聲浪水漲船高、呼聲不斷,而負責孕育建築物的設計師必須肩負起符合美學、人文、歷史、生命、安全、節能、舒適、便利…...等方面的需求,建築師該如何打破傳統的作業方式,以更精確、更有效率的操作模式來達到各方目的?

2016/11/02

掙脫國際品牌迷思的束縛 能源股臉不能沒有標準化的通訊介面(三)

在歐美國家早已有智慧型水、電、瓦斯三表合一的數據中心分析管理,如台灣要達到這樣的理想,先決條件必須透過相關產業共同参與技術上的分析,並在政府嚴格監管及要求下,使微電腦瓦的通訊界面格式統一、開放標準.....

2016/11/01

掙脫國際品牌迷思的束縛 能源股臉不能沒有標準化的通訊介面(二)

台灣在地製造從機體結構到機心、軟體開發、通訊介面以及全檢的品質保證,設計、製造、銷售、設置到售後服務的一條龍服務,有著成本及原廠檢修的服務優勢,「磁干擾關斷」、「逆轉關斷」、「斷線檢知關斷」三項專利技術的認可,皆為功量企業對微電腦瓦斯表的用心與努力,也讓功量企業成為國內微電腦瓦斯表的檢修大廠......

2016/10/31
Facebook
Google+
Twitter
Pinterest
Weibo
Line
Email