RC、SC、SRC哪一種結構比較好 1/3

戴雲發結構技師事務所發表於2017/02/15

建築安全的正確觀念及迷思破解

民眾對於建築專業知識的匱乏及資訊不對等的情況下，常因廣告媒體渲染產生錯誤認知，尤其在經過大地震侵襲後，民眾因害怕恐懼更易誤信銷售話術及非專業性的說法，影響判別一棟建築是否具備安全性的能力。以下針對常見的幾項迷失進行解析，告訴您什麼才是影響建築安全真正的關鍵。

一、RC、SC、SRC 哪一種結構比較好？

目前台灣最常用於建築的三種結構分別為 RC( 鋼筋混凝土 )、SC( 鋼骨梁柱外面包覆混凝土做防火披覆使用 ) 以及 SRC( 鋼骨鋼筋混凝土 )。很多人常問我，是不是 RC 就一定比較不好？ SRC 就比較耐震？

其實結構專業上來說，上述三種結構都具有一定的耐震能力，只是材料上應用的不同而已。如依居住的舒適度比較，RC 與 SRC 採用較大且較厚重的混凝土柱、梁，所以地震、颱風來襲時，建築之振動位移小及隔音效果往往比 SC 好。而為了改善 SC 舒適度的問題，建案通常會採用斜撐或制震設置，或鋼骨外包覆混凝土來改善上述困擾。若是依建造成本來比較，總體結構建造成本會與其建築結構內部所含的鋼材數量成正比，一般而言 RC 造價較低，CP 值最高；SRC 次之，SC 造價最高。

行銷話術常會誤導消費者材料造價愈高愈安全，其實各種工法、價位沒有絕對的好與壞，應是由結構安全專業者去評估判斷每棟建築適用的工法，選擇最適當合理又能兼顧工地施工品質的構造工法，才是正確的。

921 地震發生後，我和我的團隊探究 921 地震建築倒塌原因，發現在南投災區，建築多是傳統 RC 工法所建造，幾乎沒有看到 SRC 建造的大樓建築，因此 921 大地震後有人傳言「921 地震倒得都是 RC 建築，所以 SRC 比較安全」，其實這個是不專業也不正確的說法！災區有一些一、二樓鐵皮搭建的工廠沒有倒，是因為它們很輕，所以比較怕被颱風吹倒，比較沒有地震倒塌問題，但不代表 SRC、SC 建築就比較安全耐震，因為只要是設計建造成大樓，不管是 RC、SC、SRC 皆一樣有地震力的問題要去克服解決，所以要面對解決的問題都是一樣的。

比如說一棟建築若如 206 地震的維冠大樓一樣，沒有把基本的結構系統設計好時，不管它是 RC、SC、SRC，當地震來時也均要面對相同的扭轉及應力集中問題。不論是RC、SC、SRC 建築的每根鋼筋的長度、鈎、綁紮品質都對建築安全影響很大，相對的每根鋼骨的每處焊接鎖固點，也都是建築安全品質的重要關鍵點。每根鋼筋放的位置對嗎？鈎夠長嗎？每處焊道焊接是否確實？下雨天仍在高空焊接施工？這些才是安全品質最須要關心的地方。

目前大樓若樓高超過 30 層以上時，因考慮 RC 工法重量過重、梁柱尺寸較大不易施工又佔用空間面積，目前台灣特別高的高樓層建築多以梁柱尺寸相對可以較小的 SC、SRC 為主，但是台灣若能和日本一樣採用「New RC」的高強度鋼筋及高強度混凝土做大樓之規劃設計的話，RC 構造其實也可以蓋到五、六十層樓高，一樣可以安全又耐震。

我再舉兩個例子：

一棟耐震六級設計施工的 RC 建築，與一棟耐震五級設計施工的 SRC 建築，何者比較耐震？答案當然是「耐震六級的 RC 建築」！

一棟鋼筋及混凝土施工品質良好的 RC 建築和一棟焊接品質不佳的 SRC 建築，何者比較耐震？答案當然仍是「施工品質好的 RC 建築」！

所以可知，RC、SRC、SC 其實只是材料上應用的不同，須依每個建築不同的條件選擇適合的工法及把施工品質做好，當然也就沒有哪一種是絕對的安全或不安全的問題了。

其實只要能把建築結構系統規劃設計做好、平面配置能四平八穩、設計時能考慮施工性、施工工人能按圖施做、每個細節的施工品質都做到精準確實，安全就會有保障。所以，「無論是何種結構工法其實都可以達到一定水準的安全抗震，關鍵是如何依個案設計適當的工法，並精準確實施工，這樣才能發揮安全效益，也才是最值得大家去關心重視的地方。」